反转 (第2/2页)

很多城池是一个地区防御体系的中心或者关键节点，比如机动兵力集结地、关键地段的阻隔地……，如果城池被围那么也就意味着整个地区的防御体系的崩溃，敌军便可以肆无忌惮的进攻周围孤立的据点，到防御脆弱的地区掠夺资源等等，而且在农耕经济时代，城市经济产出能力低，需要周边城镇和农村的物资供养，从资源对。(本章未完！)
　　
　　反转
　　
　　比来看，城外更是资源丰富的地区，而城池的资源却是在不断减少，虽然可以依靠此前积累的物资进行短期抵抗，但是城外的进攻一方却可以获得源源不断的物资供养，而且攻城器械也是可以不断修复再造的，但是守城器械却是用一点少一点，更别说有些是短期内不可修复。长此以往，守城的一方将会陷入困境，形成——外无必救之兵，内无必守之城的困局。
　　
　　守大城必野战，攻守双方都是动态的。守城是一个很被动的消耗战，当对方准备围城了，往往把握很大，也就是说城破只是时间问题。虽然城池会想方设法增加自己被攻破的难度和时间，但是不能保证绝对不被攻破。首发更新@一旦围城，倒计时就开始了。你所有的东西都是在减少，而对方却可以增加。而出城作战，一个可以打乱包围防止对方围城，一个可以冲出去求救，更可能因为打了胜仗而挽回局面。所以防守，要么是迫不得已，要么是判断对方坚持不到城破，要么就是有援军。
　　
　　攻城是个很复杂的系统工程，攻方要布置围困阵地，分配主次攻击方向，搭建攻城器械，甚至挖掘阻断水源之类，这都需要时间、人工、操作空间，等这个系统工程完成了，才能开始有组织的攻击行动，而守方就会异常被动挨打。所以在攻方布置操作工程期间，守方必须弹性出击，使攻方不能完成系统操作，而一旦攻防陷入无体系的乱斗，那么势必会使攻方付出巨大伤亡，事倍功半。
　　
　　所以只要兵力允许，出城交战比在城墙上等着挨打更为有利。如果在城墙上交战，攻防一旦登上了城墙，守方的弓箭手和火炮啥的就用不上了，只能选择与敌人肉搏，而且城墙上范围狭窄，守城方虽然人数多于登城的先头部队，但只能一点点的添油。容易被攻城方撕开口子，然后逐渐增加登城的兵力。一旦城墙被攻破，守城方的士气就会大大跌落，而且也没有退路，很容易直接溃散。所以，如果守方选择在城墙上决战，攻城方只需要攻上一个城墙，就有大概率取得全胜。而依靠盾车，攻城塔等装备，攻城方攻上城头的伤亡其实不高。就算一次攻不下来，攻防也不会彻底失败，可以再次换个地方攻城，或者干脆围着等待兵力补充。
　　
　　。
　　
　　反转